воскресенье, 09 сентября 2012
Фаны и коллекционеры ДМ-стаффа, помогите понять кое-что, а то я как-то иногда не могу уловить логику.
тут многабуквВот вы когда собираете какие-то интересные фото-аудио-видео, вы для кого это делаете?
Скажу сразу, навеяно постоянными стенаниями нескольких особо одарённых тамблеровских дам о том, что у них постоянно "крадут" фотографии и постят в контакте и фейсбуке. Во-первых, дорогие дамы! Не надо, простите за эсперанто, пиздеть об эксклюзивных коллекциях, если ваши сокровища отысканы во фликре, пикасе, форумах, соцсетях, фотобанках и прочих открытых ресурсах. Это не ваше, это кто-то залил туда до вас, и как правило - владелец или автор. То есть, по вашей логике, вы это где-то уже сами "украли" перед тем, как выложить в тамблер - где, в свою очередь, кто-то это "крадёт" у вас.
Есть вот, например, девочка Эмма Ларсен, она же Эмми-Слемми - медсестра из Дании, такой прикольный маленький хоббит. Она есть в тамблере тоже. Эмма была на нескольких концертах последнего тура ДМ, и с каждого привезла ну просто КУЧУ больших классных фотографий, которые без всяких заморочек выложила в открытый доступ. Почему-то ей даже в голову не приходит возмущаться тем, что её авторские фото теперь есть в коллекции каждого ДМ-сообщества. Потому что девочка получила удовольствие от концертов, и теперь делится этим удовольствием со всеми, а не кормит свою жабу.
Во-вторых, дамы, вот нинададелать вид, что вы ваще один в мире такой серьёзный искатель, что все остальные рядом с вами - салага неумытая. Объём поисковых работ админов основной группы вконтакте я даже боюсь представить: в группе пятьдесят тысяч фото (которые без лишних мук совести уносят к себе ещё десятка три ДМ-сообществ поменьше), и основной архив собирался именно админами. Я уже не говорю о сотнях видео и тысячах аудиотреков, заботливо систематизированных для общего пользования. Заметьте, что группа не коммерческая, рекламу не постит, и админы занимаются этим сугубо в качестве хобби.
Тот же фликр я, например, в поисках концертных фото хорошего качества прочесала мелким гребнем ещё года три назад. Вообще моя коллекция по ДМ (не считая какого-то кол-ва CD и DVD) занимает отдельный съемный винт на 260 га, и он почти полностью забит. Основное место занимают, конечно, аудио (лузлесс рипы со всех легалов и куча всякого дополнительного добра) и всякие видео. Фотографий, впрочем, тоже прилично, вот только никак не дойдут руки их как-то систематизировать: когда есть желание, то нет времени, а когда появляется время - желание почему-то пропадает
Так что милые жадные дамы, там где вас отчислили за двойки из третьего класса, там мы преподавали. И не надо, ради бога, надувать щёки, это выглядит очень комично. Кормите свою жабу молча. Если вам так жаль поделиться с окружающими своими запасами стаффа, то зачем тогда вообще фотодневник заводить? Логика где? Жалко делиться - сложите свой прешиссс в папочки на домашнем компе, поставьте пароль, и любуйтесь на здоровье в одиночестве. Хочется похвастаться - не удивляйтесь, что картинки пошли гулять дальше по людям. Это интернет, дамы. Тут рано или поздно в открытый доступ попадает всё, даже шпионские архивы.
И вообще: если вы действительно уважаете своих любимых музыкантов, собирайте не чужие фотосессии. Собирайте легалы их пластинок. И себе приятно, и группе польза.Фотобонус"Вооон туда с вашей жабой идите, пожалуйста..."
@темы:
депешмот,
это секта!
Вот именно.
То же, кстати, касается и кинофанов. Чем стенать, что опять стянули фотку жопы Реннера, пойди вон и диск купи, хотя б за 300 рублей, но лицензию. Жлобы!
А, ещё была девочка, которая вообще сказала, что вся музыка, литература, кино должны распространяться бесплатно.
И ты знаешь, они не чувствуют странности в том, что говорят. Типа так и надо.
Жадное, мерзкое жлобьё.
Война за сами фотки не такая суровая, но вот за всякие коллажи поубивать готовы. Хотя по идее, коллаж тоже делается на основе ворованного контента.
Не говоря уже о том, что жмотиться заплатить какое-то кол-во денег за просмотр фильма в кинотеатре или прослушивание качественного звука - это тупо. Себя же лишаешь удовольствия.
Качают таки ВСЕ
А вообще согласна. Но не достаёт мест, где можно пойти и купить любимое и неподдельное.
Но "Авенджеры" продаются в магазине как миленькие. И стоят 300 рублей.
А главное, сам принцип. Убог.
Кто-нибудь может мне объяснить, кто есть таков товарисч по фамилии Ниценко? Мне порядком поднадоело его хамство, а создаётся впечатление, что это какой-то исключительной важности человек тусовки. Мне начать поклоняться или это очередной дейвоман из Запидрищенска?
Я не очень понимаю его наезды на администрацию.
Наезды на администрацию пусть засунет себе в... ну на своё усмотрение, куда. У него есть свой ресурс - пусть там и командует.
Я с ним стараюсь не зацепляться, но у меня хорошая память. Особенно если, к примеру, тупо гонят на Мотор, перед этим разослав утечку ЕР по всем подписчикам форума. Я такое оооочень надолго запоминаю.
Или сделай водяной знак, который стирать заебутся, или не пищи. Потому что, млин, ДАЖЕ раскланиваться и "спасиб"иться в группе я не собираюсь ВСЯКИЙ раз, как что-то у них вижу и хочу открыть всему народу. Потому что одни рады упоминанию, а другие тут же пишут - Сотрите, пожалуйста!!!
Я всех не упомню!
Это что, воспринимается как наш пиар? Да мы даже лица теперь прячем под "Написать от имени сообщества".
Вряд ли - фотобанки работают с организациями, а не с частными заказчиками. Разве что от имени какого-то журнала заказать, но это очень дорого. Так что девочки пусть не возникают: они так же, как все, честно тащат то, что плохо лежит.
я всю жизнь собирал все чисто для себя, чтобы долгими осенними вечерами фапать на дм
а вообще в сети есть две крайности - это жлобство неоправданное, когда чел пИздит все, что плохо (или даже хорошо) лежит, и все же некоторое неуважение к чужому труду.
да, фотка может не быть не уникальной, не сделанной своими руками, но. например обменянной на на то-то или долго выискиваемой. но в таком случае обычно просто достаточно сказать "спасибо" и тихо перепостить с указанием того, где взял. в принципе же нет ничего сложного. ну, кроме критерия определения, чего это касается, а чего - нет.